Милан Поповић одлучио је да поднесе кривичну пријаву против Северине
Након што су јавност доспеле информације да је на последњем рочишту Милана Поповића и Северине Којић, прочитана изјава њиховог сина у којој се изјаснио да жели да живи са мајком, и након што је тим адвоката певачице оптужио српског бизнисмена да је утицао на мишљење вештака у првостепеном поступку, Милан Поповић изнео је своју страну приче.
Прочитајте још: Дует који смо дуго чекали: Милица Павловић и Саша Матић укрстили гласове (ВИДЕО)
Након рочишта у Жупанском суду у Сплиту, у јавности се појавила информација да се дете изјаснило да жели да живи са мајком.
Да ли је то тачно и да ли сте знали за ту изјаву детета, с обзиром на то да тренутно старатељство припада вама?
Након рочишта пуномоћник Северине Којић се обратио медијима и иако је поступак тајан за јавност селективно изнео ток поступка у којем је изјавио да се дете изјаснило да жели да живи са мајком. По мишљењу струке деца разведених родитеља се у скоро 100 % случајева изјашњавају да желе да живе са татом и мамом, да тата и мама буду поново заједно, да им је дом код тате и код маме. Било која другачија изјава детета је сумњива на манипулацију дететом од стране једног од родитеља. Особа која је саслушавала дете је то урадила без налога суда или било ког другог стручног тела, чак напротив стручна тела су је упозорила да је то штетно за дете. Извештај је донела на само рочиште што се обично ради када не желите да дате прилику другој страни да се очитује на тај извештај и све што је написано у свом извештају је прилагођено томе да се погодује мајци детета. Иста та особа се оградила од свог извештаја тиме што је рекла да не може да гарантује да је ова изјава детета аутентична. Ова особа ће надам се ускоро исто бити процесуирана пошто је ово што је урадила исто кажњиво дело. Такође сматрам да су вештаци имали прилике да се очитују на ову изјаву та изјава би била одбачена као неприхватљива као доказ обзиром да је дете у конфликту лојалности.
Такође се спомиње да се вештаци, што није уобичајено, нису појавили на суду. Да ли ћете инсистирати ви, као и ваш адвокатски тим да на следеће дођу?
По хрватском закону да би налаз вештака био валидан доказ тај налаз мора да буде усмено заштићен на рочишту од стране вештака. Са тим циљем је Жупанијски суд и заказао ово рочиште. Врло је сумњиво то што је Жупанијски суд ођеданпут променио свој став и решио да не саслушава вештаке и тиме обори овај налаз. Иначе вештак који је требао да се појави на овом рочишту се није појавио на рочишту због смс претњи које је добијао од стране Северине Којић непосредно пред долазак на рочиште. Такође је врло сумњиво у целом овом поступању Жупанијског суда то што смо се мајка и ја на једном од претходних последњих рочишта договорили да не желимо да се проводе нова вештачења, не желимо да нам никакве особе више саслушавају и тиме виктимизирају дете, ипак Жупанијски суд је поступио противно тој нашој жељи родитеља и наложио ново вештачење и ново саслушање детета, да би сада ођеданпут одустао од те своје одлуке. Ово је врло врло сумњиво.
Да ли је тачно да сте поднели кривичну пријаву против Северине Којић управо због тога што је ваше дете испитивано, а изјава његова је сада део предмета у Жупањском суду у Сплиту?
Да истина је, поднео сам нову кривичну пријаву зато што је мајка наговарала дете шта да каже. Мишљење детета је сасвим другачије од оного што је представљено суду. Обзиром да је дете у конфликту лојалности суд не би смео да узима мишљење детета за меродавно код доношења своје одлуке. Уколико ипак тако поступи биће то од стране суда одлука противна одредбама закона.
У медијима у региону се води расправа око тога да сте донирали Град Загреб. Јесте ли донатор града?
Нисам донатор града Загреба. Јесам донатор школе коју похађа наш син, исто као и многи други родитељи чија деца похађају исту школу, и јесам донатор других приватних спортских клубова где наш син и ја тренирамо, исто као и други чланови тих клубова.
Адвокатаки тим Северине Којић тврди да сте преко Гзима Реџепија утицали на мишљења вештака у првостепеном поступку. Да ли познајете дотичног господина и какав је ваш коментар на овакве оптужбе?
Др. Реџепи је мој кућни пријатељ, и породични пријатељ из детињства. Реците ми Ви, да ли је нечија изјава за некога да је добар отац покушај утицања на било чије мишљење и кривично дело, под претпоставком да је Др. Реџепи заиста тако нешто рекао вештаку? Ако читате стручну литературу у вези рада вештака наћићете да су вештаци обавезни да у свом процесу утврђивања чињеничног стања разговарају са људима који су блиски тој породици и да утврђују чињенице ради што објективнијег припремања својих налаза. Како иначе неко може за само 2-3 сата проведених са родитељима и дететом да одреди шта је најбоље за дете. Иначе када смо већ код ове теме, Северина Којић је признала да је она та која је пријавила покушај утицаја на мишљење вештака док је истовремено уствари она сама покушавала да утице на мишљење тог истог вештака у неком парку, увече у 21:15 нудећи му торбу са “доказима” коју је вештак одбио да узме. Мислим да би у овом случају ускоро могло да дође до наглог преокрета на штету Северине Којић.
Каква су ваша очекивања у даљем поступку и да ли ваш син зна за све што се догађа? Сада је довољно велики да много тога може и прочитати из медија.
Сина на све могуће начине штитим од изложености овој целој теми колико је то могуће и максимално се залажем на томе да му обезбедим безбрижно, срећно детињство. Свој живот сам у потпуности посветио нашем сину. Надам се да ће суд на крају ипак донети законску одлуку.
Првостепеном пресудом Северина је имала право да виђа дете, али и обавезу да плаћа алиментацију. Да ли јој је прво омогућено, а друго да ли испуњава?
Северини је наравно омогућено да виђа дете, иначе би одавно читали у медијима да јој се брани да виђа дете. Шта је занимљиво овде је да за последњих 20 месеци о којима пише брижна мајка више од пола термина уопште није искористила са дететом, већ су са дететом биле поново неке треће особе и службе за доставу хране. Недавно када сам јој понудио да дете буде са њом одговорила ми је да она није моја бејби ситерица да ми чува дете док сам ја на путу. Па о чему ми људи причамо, о још једном медијском циркусу који има за циљ да од мајке направи жртву и да јој лајкове на њеним друштвеним профилима. Ово све нема никакве везе са дететом. Ово је притисак на суд преко мишљења јавности. Ово је рат Северине Којиц против мене, рат којем се не назире крај.
Мислите ли да је постоји шанса да Жупањски суд у Сплиту, преиначи одлуку Општинског грађанског суда у Загребу те да старатељство припадне Северини?
Суд ће надам се одлучити у најбољем интересу детета, користећи све постојеће законске доказе и материјале, мада искрено, још једанпут понављам последње поступање Жупанијског суда у Сплиту је врло суспектно. Уколико суд преиначи пресуду биће то поново од стране суда одлука донесена противно одредбама закона, тако да ћу поново морати да се жалим и да доказујем правду на вишим инстанцама.
Пратите нас на ИНСТАГРАМУ и ФЕЈСБУКУ
