Milan Popović odlučio je da podnese krivičnu prijavu protiv Severine
Nakon što su javnost dospele informacije da je na poslednjem ročištu Milana Popovića i Severine Kojić, pročitana izjava njihovog sina u kojoj se izjasnio da želi da živi sa majkom, i nakon što je tim advokata pevačice optužio srpskog biznismena da je uticao na mišljenje veštaka u prvostepenom postupku, Milan Popović izneo je svoju stranu priče.
Pročitajte još: Duet koji smo dugo čekali: Milica Pavlović i Saša Matić ukrstili glasove (VIDEO)
Nakon ročišta u Županskom sudu u Splitu, u javnosti se pojavila informacija da se dete izjasnilo da želi da živi sa majkom.
Da li je to tačno i da li ste znali za tu izjavu deteta, s obzirom na to da trenutno starateljstvo pripada vama?
Nakon ročišta punomoćnik Severine Kojić se obratio medijima i iako je postupak tajan za javnost selektivno izneo tok postupka u kojem je izjavio da se dete izjasnilo da želi da živi sa majkom. Po mišljenju struke deca razvedenih roditelja se u skoro 100 % slučajeva izjašnjavaju da žele da žive sa tatom i mamom, da tata i mama budu ponovo zajedno, da im je dom kod tate i kod mame. Bilo koja drugačija izjava deteta je sumnjiva na manipulaciju detetom od strane jednog od roditelja. Osoba koja je saslušavala dete je to uradila bez naloga suda ili bilo kog drugog stručnog tela, čak naprotiv stručna tela su je upozorila da je to štetno za dete. Izveštaj je donela na samo ročište što se obično radi kada ne želite da date priliku drugoj strani da se očituje na taj izveštaj i sve što je napisano u svom izveštaju je prilagođeno tome da se pogoduje majci deteta. Ista ta osoba se ogradila od svog izveštaja time što je rekla da ne može da garantuje da je ova izjava deteta autentična. Ova osoba će nadam se uskoro isto biti procesuirana pošto je ovo što je uradila isto kažnjivo delo. Takođe smatram da su veštaci imali prilike da se očituju na ovu izjavu ta izjava bi bila odbačena kao neprihvatljiva kao dokaz obzirom da je dete u konfliktu lojalnosti.
Takođe se spominje da se veštaci, što nije uobičajeno, nisu pojavili na sudu. Da li ćete insistirati vi, kao i vaš advokatski tim da na sledeće dođu?
Po hrvatskom zakonu da bi nalaz veštaka bio validan dokaz taj nalaz mora da bude usmeno zaštićen na ročištu od strane veštaka. Sa tim ciljem je Županijski sud i zakazao ovo ročište. Vrlo je sumnjivo to što je Županijski sud odjedanput promenio svoj stav i rešio da ne saslušava veštake i time obori ovaj nalaz. Inače veštak koji je trebao da se pojavi na ovom ročištu se nije pojavio na ročištu zbog sms pretnji koje je dobijao od strane Severine Kojić neposredno pred dolazak na ročište. Takođe je vrlo sumnjivo u celom ovom postupanju Županijskog suda to što smo se majka i ja na jednom od prethodnih poslednjih ročišta dogovorili da ne želimo da se provode nova veštačenja, ne želimo da nam nikakve osobe više saslušavaju i time viktimiziraju dete, ipak Županijski sud je postupio protivno toj našoj želji roditelja i naložio novo veštačenje i novo saslušanje deteta, da bi sada odjedanput odustao od te svoje odluke. Ovo je vrlo vrlo sumnjivo.
Da li je tačno da ste podneli krivičnu prijavu protiv Severine Kojić upravo zbog toga što je vaše dete ispitivano, a izjava njegova je sada deo predmeta u Županjskom sudu u Splitu?
Da istina je, podneo sam novu krivičnu prijavu zato što je majka nagovarala dete šta da kaže. Mišljenje deteta je sasvim drugačije od onogo što je predstavljeno sudu. Obzirom da je dete u konfliktu lojalnosti sud ne bi smeo da uzima mišljenje deteta za merodavno kod donošenja svoje odluke. Ukoliko ipak tako postupi biće to od strane suda odluka protivna odredbama zakona.
U medijima u regionu se vodi rasprava oko toga da ste donirali Grad Zagreb. Jeste li donator grada?
Nisam donator grada Zagreba. Jesam donator škole koju pohađa naš sin, isto kao i mnogi drugi roditelji čija deca pohađaju istu školu, i jesam donator drugih privatnih sportskih klubova gde naš sin i ja treniramo, isto kao i drugi članovi tih klubova.
Advokataki tim Severine Kojić tvrdi da ste preko Gzima Redžepija uticali na mišljenja veštaka u prvostepenom postupku. Da li poznajete dotičnog gospodina i kakav je vaš komentar na ovakve optužbe?
Dr. Redžepi je moj kućni prijatelj, i porodični prijatelj iz detinjstva. Recite mi Vi, da li je nečija izjava za nekoga da je dobar otac pokušaj uticanja na bilo čije mišljenje i krivično delo, pod pretpostavkom da je Dr. Redžepi zaista tako nešto rekao veštaku? Ako čitate stručnu literaturu u vezi rada veštaka naćićete da su veštaci obavezni da u svom procesu utvrđivanja činjeničnog stanja razgovaraju sa ljudima koji su bliski toj porodici i da utvrđuju činjenice radi što objektivnijeg pripremanja svojih nalaza. Kako inače neko može za samo 2-3 sata provedenih sa roditeljima i detetom da odredi šta je najbolje za dete. Inače kada smo već kod ove teme, Severina Kojić je priznala da je ona ta koja je prijavila pokušaj uticaja na mišljenje veštaka dok je istovremeno ustvari ona sama pokušavala da utice na mišljenje tog istog veštaka u nekom parku, uveče u 21:15 nudeći mu torbu sa “dokazima” koju je veštak odbio da uzme. Mislim da bi u ovom slučaju uskoro moglo da dođe do naglog preokreta na štetu Severine Kojić.
Kakva su vaša očekivanja u daljem postupku i da li vaš sin zna za sve što se događa? Sada je dovoljno veliki da mnogo toga može i pročitati iz medija.
Sina na sve moguće načine štitim od izloženosti ovoj celoj temi koliko je to moguće i maksimalno se zalažem na tome da mu obezbedim bezbrižno, srećno detinjstvo. Svoj život sam u potpunosti posvetio našem sinu. Nadam se da će sud na kraju ipak doneti zakonsku odluku.
Prvostepenom presudom Severina je imala pravo da viđa dete, ali i obavezu da plaća alimentaciju. Da li joj je prvo omogućeno, a drugo da li ispunjava?
Severini je naravno omogućeno da viđa dete, inače bi odavno čitali u medijima da joj se brani da viđa dete. Šta je zanimljivo ovde je da za poslednjih 20 meseci o kojima piše brižna majka više od pola termina uopšte nije iskoristila sa detetom, već su sa detetom bile ponovo neke treće osobe i službe za dostavu hrane. Nedavno kada sam joj ponudio da dete bude sa njom odgovorila mi je da ona nije moja bejbi siterica da mi čuva dete dok sam ja na putu. Pa o čemu mi ljudi pričamo, o još jednom medijskom cirkusu koji ima za cilj da od majke napravi žrtvu i da joj lajkove na njenim društvenim profilima. Ovo sve nema nikakve veze sa detetom. Ovo je pritisak na sud preko mišljenja javnosti. Ovo je rat Severine Kojic protiv mene, rat kojem se ne nazire kraj.
Mislite li da je postoji šansa da Županjski sud u Splitu, preinači odluku Opštinskog građanskog suda u Zagrebu te da starateljstvo pripadne Severini?
Sud će nadam se odlučiti u najboljem interesu deteta, koristeći sve postojeće zakonske dokaze i materijale, mada iskreno, još jedanput ponavljam poslednje postupanje Županijskog suda u Splitu je vrlo suspektno. Ukoliko sud preinači presudu biće to ponovo od strane suda odluka donesena protivno odredbama zakona, tako da ću ponovo morati da se žalim i da dokazujem pravdu na višim instancama.
Pratite nas na INSTAGRAMU i FEJSBUKU
